7 abr. 2011

AHI VAMOS PERU TAHUANTINSUYANO......


Ipsos Apoyo da triple empate: Humala 22,8%, Keiko 22,3% y Toledo 21,6%

En simulación de voto, en el cuarto lugar también habría empate entre Kuczynski(15,8%) y Castañeda (15%)


Triple empate. Ollanta Humala, Keiko Fujimori y Alejandro Toledo lideran la intención de voto presidencial. (Video: América TV)
Se vienen dos semanas intensas en la campaña electoral para que los candidatos busquen despuntarse en los sondeos, pues en el último estudio nacional urbano-rural de Ipsos Apoyo los márgenes entre los tres primeros se acortaron revelando un triple virtual empate que tiene como líder a Ollanta Humala.
En una simulación de voto con cédula de votación, ánfora y cámara secreta, en solo los votos válidos se confirmó la tendencia al alza del candidato de Gana Perú, que alcanzó 22,8%. Pisándole los talones se encuentra la postulante por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, con 22,3% seguida de Alejandro Toledo, de Alianza Perú Posible, y su 21,6% de respaldo popular.
Al igual como procesa la ONPE, en estos resultados se tomó en cuenta los votos válidos dejando de lado el voto en blanco y viciado.
En el cuarto lugar también hay un empate entre el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (15,8%), y el representante de Alianza Solidaridad Nacional, Luis Castañeda (15%). En tanto, los otros candidatos suman 2,5%.
De esta manera, en comparación con la anterior encuesta de Apoyo, Humala subió del tercer al primer lugar; Fujimori se mantiene en una expectante segunda ubicación y Toledo cayó dos puntos. PPK y Castañeda continúan empatados, aunque esta vez con las décimas a favor del primero.
INTENCIÓN DE VOTO
Respecto a la intención de voto con tarjeta, Humala también encabeza los resultados con 21%; pero esta vez seguido de Toledo que obtuvo 20%, mientras que la tercera casilla es ocupada por Fujimori con 19%. Siguen Kuczynski con 15% y Castañeda con 14%. El 0% aparece en el rubro “otros candidatos”; pero el voto blanco/viciado y los indecisos suman 11%.
ESCENARIOS EN SEGUNDA VUELTA
Para una eventual segunda vuelta, se plantearon distintos escenarios. Castañeda le ganaría a cualquiera de sus contendores y Humala perdería ante todos, menos contra PPK, con quien tendría un empate virtual (43% – 42% respectivamente).
Toledo le ganaría a todos, menos a Castañeda. En tanto, la lideresa fujimorista solo saldría victoriosa ante Humala y a Kuczynski, quien caería ante cualquier contendor, excepto el postulante nacionalista, como dijimos líneas arriba.
FICHA TÉCNICA
El estudio se realizó entre el 19 y 25 de marzo con una muestra de 1.986 personas mayores de 18 años en 24 departamentos. El nivel de representatividad a escala provincial es de 83,86% y de 59,43% a escala distrital. El margen de error es de +-2,2% y el nivel de confianza es de 95%.

Edición de Luz & Sombras. Fuente original:_  Domingo 27 de marzo de 2011 - 09:55 pm   http://elcomercio.pe/politica/733886/noticia-ipsos-apoyo-da-triple-empate-humala-228-keiko-223-y-toledo-216?utm_source=BoletinComercio&utm_medium=Email&utm_content=Envio20110318&utm_campaign=EnlacesNoticias

5 abr. 2011

HABER RESPONDA HA ESTAS PREGUNTAS MR. PPK.........?


Perú: Diez razones esenciales para no votar por PPK

Por Carmen Carrasco y Jorge Agurto
5 de abril, 2011.- Frente a la posibilidad de que el ciudadano norteamericano -nacido en el Perú- Pedro Pablo Kuczynski (PPK) llegue a la segunda vuelta electoral y con todo el apoyo de la caverna y sus medios masivos de información pueda hacerse de la presidencia compartimos en breve diez razones de fuerza por la cual ningún peruano debería votar por él.
1. Lealtad jurada a EE.UU. El pasado 29 de marzo, PPK declaró que había iniciado el trámite para renunciar a su nacionalidad estadounidense, y que solo faltaba “un procedimiento más”, por lo que podría estar en 15 días. Es decir el electorado peruano no sabrá si hizo efectiva su renuncia hasta después del 10 de abril.
Es importante precisar que al adquirir la nacionalidad de Estados Unidos PPK debió renunciar a toda nacionalidad previa y efectuar el Juramento de Lealtad en el que se compromete a tres cosas: 1) Renunciar a lealtades extranjeras… 2) Apoyar a la Constitución (de los EEUU)… 3) Prestar servicio militar o civil a los EEUU”.
2. Empresario estadounidense. PPK ocultó la existencia de sus cuatro empresas al Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Se trata de las empresas Westfield Capital y Westfield Financial Advisors, constituidas por Kuczynski en 1995, Latin America Enterprise Fund Managers, en 1998; y Florida Bayshore Properties, en 2006.
Conforme a lo establecido por las leyes de Florida, cada año las empresas deben informar sobre sus actividades y estado, por lo que el 18 de febrero del 2010, Kuczynski entregó el reporte anual, donde declara que es presidente de Westfield Capital y de Westfield Financial Advisors; mientras que también es directivo de las otras dos empresas.
En declaraciones a la prensa nacional, Kuczynski afirmó que solo tenía una “pequeña empresa” en EE.UU. La “pequeña” Latin America Enterprise Fund Managers ha movilizado hasta $ 450 millones de dólares, según la misma empresa y que es dirigida por su socio chileno Gerardo Sepúlveda.
3. Camisea. PPK había asesorado a la empresa Hunt Oil, empresa que integra el consorcio de gas de Camisea. Cuando esa empresa presentó su propuesta, el encargado de revisarla, en su cargo de Ministro de Energía y Minas, fue el mismo PPK. Entonces se promovió cambios normativos para permitir la exportación del gas del Lote 56 y parte de Lote88, poniendo en riesgo la cobertura de gas a nivel nacional.
4. Héroe del Banco Wiese. Luego de permanecer exiliado en EE.UU., por el escándalo de la página 11 cuando él fungía de gerente del Banco Central de Reserva, PPK regresó al Perú e impulsó la segunda candidatura de Fernando Belaúnde Terry.
Fue nombrado por el gobierno de Belaunde como Ministro de Energía y Minas. Una de las recordadas acciones de PPK durante ese cargo fue la creación del FOCOMI, entidad estatal creada para ayudar a los empresarios mineros a pagar sus deudas con el Banco Wiese. Gracias a este movimiento, los empresarios saldaron sus cuentas y, de paso, salvaron al Banco Wiese de una inminente quiebra. En agradecimiento, el Banco lo nombró Director en cuanto dejó el cargo de Ministro.
5. Faenón aeroportuario. En el 2001, PPK fue designado Ministro de Economía y Finanzas. Sin embargo, PPK no creyó necesario renunciar a sus empresas privadas, por lo que se mantuvo con su 25% de acciones en COSAPI, empresa que integra el Consorcio LAP, administrador del aeropuerto Jorge Chávez.
Y Justamente en el 2001 y 2002, se dictaron cuatro decretos de urgencia para que el Estado asumiera la cobertura por riesgo de las empresas aeroportuarias, lo que normalmente se realizaba con los fondos de la empresa concesionaria.
6. Pro chilenismo. En el 2005, como Presidente del Consejo de Ministros, PPK intentó impulsó una resolución para que Proinversión se hiciera cargo de la privatización de los puertos. Sin embargo, al quererse entregar en concesión un puerto a una empresa chilena sin los debidos expedientes técnicos, el proyecto fue rechazado por la opinión pública.
7. Comprando a los medios. El periodista Augusto Álvarez Rodrich reveló que en el 2006, mientras se desempeñaba como director del diario Peru21, un funcionario de Toledo lo llamó para solicitarle participar en una guerra sucia en los medios de comunicación en contra del entonces candidato Ollanta Humala. Ese funcionario, como después admitió Rodrich, era Pedro Pablo Kuczynski.
8. Favor a las mineras. Pedro Pablo Kuczynski declaró a un medio local que el tema de las sobreganancias mineras es una medida populista, y que aumentar los impuestos a dichas empresas sería “matar la gallina de los huevos de oro”. De esto se puede deducir que las grandes empresas mineras que se vienen enriqueciendo con los recursos de todos los peruanos serán defendidos por PPK.
9. Intolerancia. Uno de los rasgos de PPK es su marcado rechazo hacia la población indígena. Así en la reunión del CADE 2006, expresó que la gente de los Andes tienen ideas retrógradas pues esos son “lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto” afirmó.
10. Grosero y de malos modales. Además, PPK no es precisamente el ejemplo de buenos modales en cuanto a sus respuestas a los periodistas. Cuando uno de ellos le preguntó acerca de una publicación de Wikileaks obtuvo como respuesta “No entiendo por qué usted lee esas babosadas que publica WikiLeaks.”
Cuando otro periodista preguntó por una tacha interpuesta contra su candidatura, respondió “A la mierda con las tachas, a la mierda…”. Y cuando un periodista tocó el tema de la responsabilidad en el contrato Camisea, manifestó “Sí [postularé], para darle la contra a todas las ‘cojudeces’ que dicen.”

Edición de Luz & Sombras. Fuente original:_ http://servindi.org/actualidad/42454